湖南法治报讯（全媒体记者 王薇 通讯员 罗丽芳 刘思园)谁说法律只是冰冷的条文？近日，株洲市芦淞区人民法院成功调解一起涉企工程款纠纷，在保障当事人合法权益的同时维系了企业合作关系，体现了调解在优化营商环境中的独特价值。
2025年9月，重庆某商贸有限公司因长期未能收回222万余元工程款及逾期利息，将某工程有限公司诉至法院。此前双方多次协商未果，商贸公司希望能在中秋前收回款项，而工程公司则提出分两期支付、春节前结清的方案，协商陷入僵局。
案件交由芦淞法院特邀调解员接手后，调解员并未急于“定分”，而是先为双方厘清“调解与判决”的利弊：判决程序复杂、耗时较长，而调解灵活高效，能更快实现债权。商贸公司态度有所松动，同意调解，但仍坚持要求中秋前支付首笔100万元。工程公司则表示，中秋前后正值付款高峰期，资金周转困难，希望将首笔款项支付时间延至10月底。
面对再次僵局，调解员耐心引导、居中协调，结合当前市场环境，从事实与情理出发，消融双方对立情绪。最终，商贸公司同意将首笔款项支付时间延至10月底，工程公司也承诺按时付款，并争取提前支付。
随着沟通推进，双方态度进一步缓和。在后续核对账目过程中，商贸公司主动剔除了存在争议的款项，将总金额确认为206万余元，并承诺若对方按期履约，愿放弃3万余元利息请求。
9月26日，双方在法院主持下签订调解协议：工程公司于10月30日前支付100万元，2026年2月5日前付清余款。
纠纷圆满解决，双方均表示满意。商贸公司感慨：“真没想到两百多万的纠纷，不用开庭就能解决！今后工程公司在重庆的项目，我们一定全力支持。”工程公司表示将严格履约，期待未来合作共赢。
该案通过非诉调解方式，在不采取财产保全等强制措施的情况下，促成双方自愿和解，既保障了债权人权益，也维护了债务企业的正常经营与商业信誉，生动诠释了“案结事了人和”。
责编：刘惠明
一审：曾金春
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
